AIで時間が空いても、大切な仕事に戻るとは限りません。この記事では私の振り返りと研究の限界を分け、空いた時間の使い道を考えます。
締め切りのない作業が、後回しになった
週に35件から40件の訪問を回っていた時期、記録と書類に追われて、いちばんやりたかった「その人の話を聞く時間」が最初に削られていました。減らしたつもりはありません。削られたことに、後から気づきました。
不思議だったのは、削られ方です。
優先順位の低いものから減ったのではありません。締め切りのないものから減りました。 記録には期限があります。書類には提出先があります。話を聞く時間には、誰も期限をつけません。だから最後に回されて、回した先がなくなります。
「作業バランス」は、仕事と休みの配分だけではありません
作業療法に「作業バランス」という言葉があります。2012年の概念分析では、日々の作業の量と種類の配分が自分に合っていると感じられること、と整理されています。
この記事では「できるか」だけでなく、一日をどう過ごしているかに目を向けます。何が減って、何が増えたのか。冒頭の私のように、大切にしたい作業が後回しになっていないかを考えます。
AIで時間は浮きました。でも、戻りませんでした
AIを使い始めて、書類の体裁を整える時間は浮いたと感じました。この体験談だけで、AIの一般的な時短効果を証明することはできません。
利用者の個別記録は、この記事の提案の対象から外します。AIで試すのは公開情報や、人間が匿名化を確認した一般化された文面に限り、事業所の規程と利用先の条件も確認します。判断できなければ入力しません。
でも、浮いた時間は「その人の話を聞く時間」には戻りませんでした。
浮いた分は、別の締め切りのある仕事に吸われました。時間は水と似ています。私の場合は、期限のあるほうへ流れました。空いた場所に、いちばん大事な作業がひとりでに戻ってくることはありませんでした。
ここで、COM-Bの原論文を手掛かりにします。この枠組みは能力・機会・動機を行動の条件として捉えます。3つは互いに影響することがあり、行動もそれらを変えます。
対象にする行動は「取り戻したい作業を実際にすること」です。AIで下書きを作る行動とは分け、次の問いで考えます。
| 条件 | 確認する問い |
|---|---|
| 能力（Capability） | その作業に必要な知識や技能、体力は足りているか |
| 機会（Opportunity） | その作業に使える時間や環境、周囲の協力はあるか |
| 動機（Motivation） | その作業を選ぶ意図や習慣、感情はどう関わっているか |
これは原因を特定した結果ではなく、見直す条件を探すための問いです。この記事の体験から、動機が変わらなかったために時間が戻らなかった、と判断することはできません。
私が取り戻したいのは、空き時間そのものではありません。大切な作業に使える時間です。そのために、予定を先に入れる工夫を試しています。
では、どうするか
私が試している3つを書きます。効果を検証した方法ではなく、上の見方から導いた仮説として読んでください。
1. 浮く前に、行き先を1つだけ決めておく
効率化に手をつける前に、「これを取り戻したい」という作業を1行だけ書いておきます。
順番が逆になりやすいところです。まず時短して、余った時間で何かしよう、と考えます。でも私の場合、余った時間は別の仕事に流れました。行き先を先に決めるのは、試せる工夫の一つです。
「楽になるため」なのか、「大切な作業を取り戻すため」なのか。AIを使う目的と、浮いた時間でやりたいことを分けて書いてみます。
2. 期限のない作業に、自分で期限をつける
私の場合、削られたのは価値が低い作業ではなく、期限のない作業でした。そこで、予定に入れる工夫を試しています。
カレンダーに入れる。曜日を固定する。無理のない予定を決める。「空いたらやる」を「いつやるか決まっている」に変える案です。予定を決めても、別の仕事や周囲の事情で実行できないことはあります。
正直に書くと、これはまだ徹底できていません。ただ、うまくいった週に、予定を決めていたことに気づきました。この振り返りだけでは、予定を決めたことが原因だったとは言えません。
3. 減ったものと、膨らんだものを両方見る
配分の話なので、減った作業と増えた作業を両方見てみます。
よければ、直近1週間で時間を使った仕事を3つ書き出し、取り戻したい作業と並べてみてください。何を見直せそうかを考えるためです。
私の場合は「書類の体裁を整える時間」でした。減らせるとも思っていませんでした。AIがいちばん効いたと感じたのは、実はここでした。
調べ直して、書けなくなったこと
この記事を書くにあたって、AIの手も借りながら、作業バランスの研究を調べ直しました。調べる前より、書けることが減りました。
作業バランスを高める介入を集めた2025年の系統的レビューでは、18論文のうち10論文（6つの介入）で介入後の追跡が記載されています。それぞれの研究の最長の追跡で、2〜12か月と読み取れます。病休中・復職・就労継続の人を比べた研究も1件あります。
対象は精神疾患など診断のある人が中心で、女性が多い構成です。研究方法や尺度にもばらつきがあり、AIの時短が忙しい対人援助職の作業バランスや健康を改善すると言えるレビューではありません。
AIによる時短、浮いた時間の使い道、作業バランス、健康や幸福感。この記事だけでは、このつながりは確かめられていません。
「AIで作業バランスが整います」と書いたほうが読みやすいのは知っています。ただそれは、確かめていないことを確かめたように書くことになります。
今日から試せること
この記事は「AIを学びましょう」では終わりません。学ばない選択も普通にあります。学ばずに良い仕事をしている方を、私は何人も知っています。
問いをひとつ置いていきます。
もし明日、1時間が浮いたら、何に使いますか。
すぐ答えられなくても、原因を決めつける必要はありません。「いまの忙しさが、そのまま大切な作業だ」という答えでも構いません。
考えをもう少し整理したいときは、次の3つを参考にしてください。どれも、効果が確かめられた手順ではなく、大切にしたい作業を考えるための提案です。自分の負担が増えない範囲で、取り組めそうなものがあれば1つ選んでみてください。選ぶだけで終えても構いません。
- 取り戻したい作業を1つだけ書く。
- 無理のない範囲で、その作業をする時間を予定に入れる。
- 増えた仕事・減った仕事を、取り戻したい作業と見比べる。
疲れや不調が続くときは、これらを試すより先に、職場の産業医や、お住まいの地域の公的な相談窓口（こころの不調の相談窓口など）に相談してください。
先ほどの問いに浮かんだことがあれば、コメント欄で教えてください。答えなくても構いません。病名や勤務先など、個人が特定される内容は書かないでください。
コメント